Việc duy trì niềm tin vào độ chính xác của thiết bị theo dõi laze và ra đa laze đã có một bước tiến đáng kể với việc phát hành ISO 10360-10:2021 vào ngày 31 tháng 8 năm 2021. Bức tranh toàn cảnh là Tiêu chuẩn ISO mới này đã được đơn giản hóa, với số lượng yêu cầu giảm đi.
Quan trọng hơn đối với người dùng cuối, Phụ lục E của Tiêu chuẩn ISO mới này công bố một quy trình thử nghiệm tại hiện trường mới sẽ kiểm tra hiệu suất của thiết bị tại hiện trường so với thông số kỹ thuật của nhà sản xuất. Việc quốc tế chấp nhận quy trình thử nghiệm tại hiện trường mới này sẽ giúp người dùng cuối duy trì niềm tin vào độ chính xác đo lường của các thiết bị quan trọng của họ.
Tại sao Kiểm tra tạm thời bằng Laser Tracker lại quan trọng?
Máy theo dõi la-de và ra-đa la-de là những hệ thống cơ học dựa trên vị trí tương đối của các bộ phận bên trong thiết bị. Các thành phần nhạy cảm và có độ chính xác cao này có thể bị loại bỏ, tạo ra các nguồn lỗi sai lệch và hình học. Việc vận chuyển thiết bị, hao mòn do sử dụng thường xuyên, khó khăn về môi trường, nhiều người dùng cuối và đơn giản là tuổi thọ của thiết bị có thể tạo ra sai lệch bên trong làm giảm độ chính xác của phép đo và thách thức tính toàn vẹn dữ liệu của các phép đo trong quá khứ và tương lai.
Giảm độ chính xác sẽ không ẩn mãi mãi. Khi nó xuất hiện, nó có thể trở thành cơn ác mộng tồi tệ nhất của nhà đo lường, dẫn đến khách hàng không hài lòng, nghiên cứu tốn thời gian để xác thực dữ liệu hiệu suất thiết bị trong quá khứ, làm lại làm tăng cả chi phí lao động và vật liệu, thời gian ngừng hoạt động của thiết bị và có khả năng là thất bại trong nhiệm vụ. Do đó, việc duy trì niềm tin vào hiệu suất của thiết bị theo dõi laze và radar laze là rất quan trọng đối với các chuyên gia đo lường trong lĩnh vực này.
Trong nhiều năm, người dùng cuối đã thúc đẩy một quy trình đơn giản, đáng tin cậy và có thể theo dõi để kiểm tra thực địa máy theo dõi laser và radar laser của họ. NIST lần đầu tiên công bố quy trình IR-8016 vào năm 2014 và việc áp dụng thành công thử nghiệm thể tích, toàn diện này đã chứng minh là thỏa đáng đối với nhiều người trong lĩnh vực này, bao gồm Lockheed Martin, Chương trình METCAL của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ, Kuka, Futuramic và Models & Tools.
Thử nghiệm hiện trường tạm thời theo tiêu chuẩn ISO 10360-10:2021 mới dựa trên quy trình NIST trước đó, với sự chồng chéo 80% giữa hai quy trình. Với biến thể nhỏ này, người ta ước tính rằng quy trình kiểm tra tại hiện trường ISO mới, giống như phiên bản tiền nhiệm của nó từ NIST, có thể hoàn thành trong 30 phút hoặc ít hơn.
Hiện vật thử nghiệm KinAiry
Công ty dụng cụ Brunson đã được NIST tiếp cận và các tổ chức đã hợp tác để phát triển thuật toán thử nghiệm NIST. Giải pháp KinAiry kết quả có tính năng phần cứng được thiết kế tùy chỉnh cho các yêu cầu chính xác của thử nghiệm hiện trường tạm thời. Thanh tham chiếu ba mảnh, dài 2,3 mét, có thể vận chuyển dễ dàng, được gắn động học tại các điểm thoáng của nó để mang lại độ ổn định cần thiết. Phần mềm KInAiry hướng dẫn người dùng trong suốt quá trình, dẫn đến một biểu đồ mô tả sự phù hợp của trình theo dõi với thông số kỹ thuật của nhà sản xuất.
Niềm tin được duy trì
Phần mềm KinAiry tạo một biểu đồ (ở trên) về các kết quả kiểm tra tại hiện trường theo ISO 10360-10, hiển thị Sai số đo chiều dài (bên trái) trong một phạm vi, được biểu thị bằng màu xám, thể hiện độ không đảm bảo liên quan đến từng phép đo (khoảng tin cậy 95%). Lỗi đo lường 2 mặt được hiển thị ở bên phải. Mi-li-mét được hiển thị trên trục Y và các thanh ngang màu xanh biểu thị các lỗi tối đa cho phép của nhà sản xuất. Khi quá trình kiểm tra tạm thời về thể tích, toàn diện hoàn tất, phần mềm KinAiry sẽ báo cáo một trình theo dõi đang đo lường rất chính xác. Brunson sẽ kiểm tra lại trình theo dõi này vào tháng 10 như một phần của lịch trình hàng tháng.
Mặc dù phần mềm KinAiry hiện đang được điều chỉnh cho phù hợp với quy trình thử nghiệm tại hiện trường ISO mới, nhưng phần cứng không yêu cầu điều chỉnh. Brunson sẽ sớm đưa giải pháp KinAiry cập nhật ra thị trường – áp dụng quy trình thử nghiệm tạm thời ISO 10360-10 Phụ lục E mới.
“Đối với tôi, tất cả bắt nguồn từ ý nghĩ làm việc trong một dự án vệ tinh và sau khi phóng, tôi biết rằng một trong những thiết bị theo dõi của chúng tôi đã vượt quá khả năng chịu đựng khi nó được sử dụng để căn chỉnh phần cứng trên vệ tinh đó. Tôi đã trải qua căng thẳng trong việc xác thực các phép đo sau khi nhận được Thông báo vượt quá mức cho phép khi một thiết bị được hiệu chuẩn. Ý nghĩ về một sự cố trong quỹ đạo do một dụng cụ đo lường sai lầm đã khiến tôi mất ăn mất ngủ trước khi chúng tôi áp dụng hệ thống KinAiry. Bạn không thể đánh giá thấp giá trị của việc duy trì niềm tin vào thiết bị theo dõi của mình,” một nhà đo lường hàng không vũ trụ hàng đầu cho biết.
Thử nghiệm hiện trường tạm thời trong ứng dụng
Là một nhà sản xuất chính xác, Brunson dựa vào máy theo dõi laze cho nhiều phép đo dung sai chặt chẽ của riêng mình, sử dụng hệ thống KinAiry để kiểm tra máy theo dõi API, FARO và Hexagon.
Dựa trên việc sử dụng thiết bị theo dõi, Brunson nhận thấy khoảng thời gian 30 ngày phù hợp để kiểm tra thực địa các thiết bị của mình. Các bài kiểm tra hàng tháng giúp củng cố niềm tin vào hiệu suất của trình theo dõi, trong khi kết quả đồ họa từ phần mềm KinAiry cung cấp điểm chuẩn vững chắc cho xu hướng hiệu suất của trình theo dõi.
“Khi chúng tôi quan sát thấy một điểm đo đạt đến giới hạn hiệu suất trong một chuỗi kết quả kiểm tra, chúng tôi sẽ tăng tần suất kiểm tra trên thiết bị cụ thể đó lên hàng tuần. Nếu độ chính xác của thiết bị theo dõi giảm hơn nữa, chúng tôi sẽ trả lại thiết bị cho nhà sản xuất để hiệu chuẩn tại nhà máy và dữ liệu được ghi lại trước đó cung cấp một ‘điểm cuối’, phân tách khoảng thời gian khi thiết bị theo dõi hoạt động trong phạm vi dung sai và khi thiết bị theo dõi di chuyển ra ngoài dung sai. Điều này có thể giúp giới hạn phạm vi nghiên cứu của chúng tôi khi chúng tôi đánh giá tác động của việc giảm độ chính xác của thiết bị theo dõi” Giám đốc Kỹ thuật của Mark Meuret Brunson cho biết
“Tất nhiên, tần suất thử nghiệm của chúng tôi dựa trên các ứng dụng theo dõi và dung sai cụ thể của Brunson. Hóa ra những người dùng KinAiry khác cũng có cách tiếp cận tương tự, báo cáo khoảng thời gian thử nghiệm hàng tuần, hàng tháng và hàng quý cho thiết bị theo dõi laze hoặc thiết bị radar laze của họ”, Mark nhận xét thêm.
Vậy khi nào người dùng cuối nên chạy thử nghiệm tạm thời tại hiện trường? Câu trả lời ngắn gọn là mỗi khi bạn cần duy trì sự tự tin của mình, hãy xác thực công cụ. Các sự kiện kích hoạt khác để thử nghiệm tại hiện trường bao gồm khi thiết bị được vận chuyển hoặc đã di chuyển đến một địa điểm xa, trước và sau một chuỗi phép đo quan trọng, để duy trì sự phù hợp với Hệ thống chất lượng và, như được mô tả ở trên, để cung cấp điểm chuẩn và giá đỡ cho phép đo trình tự.
Nguyên tắc ISO về tần suất thử nghiệm tạm thời tại hiện trường
Đoạn trích từ bản phát hành ISO 10360-10:2021 mới:
– Một số người dùng có phôi gia công có giá trị cao và/hoặc quan trọng về an toàn có thể chọn thực hiện kiểm tra hàng ngày, trong khi những người dùng khác có thể sẽ kiểm tra hàng tuần hoặc hàng tháng.
– Tần suất kiểm tra tạm thời là vấn đề kinh tế và cần thiết, tức là khoảng thời gian giữa các lần kiểm tra tạm thời phải được chọn theo cách đáp ứng nhu cầu của người sử dụng hệ thống đo lường trong khi không ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của các nhiệm vụ đo lường được thực hiện.
– Thiết bị theo dõi laze ở trong môi trường ổn định với một người dùng thường sẽ ít cần kiểm tra tạm thời hơn so với thiết bị được vận chuyển thường xuyên, được sử dụng bởi nhiều người vận hành hoặc trong môi trường khắc nghiệt.
– Tần suất kiểm tra cũng bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi việc cân bằng giữa chi phí kiểm tra tạm thời với hậu quả của việc chấp nhận phôi gia công xấu hoặc loại bỏ phôi gia công tốt.
– Có thể hữu ích khi xem xét khoảng thời gian thử nghiệm tạm thời dưới dạng tỷ lệ phần trăm trong tổng số giờ hoạt động của thiết bị theo dõi laze.
– Thử nghiệm tạm thời nên được tiến hành sau bất kỳ loại sự kiện quan trọng nào, chẳng hạn như thiết bị theo dõi laze bị rung quá mức hoặc hư hỏng tiềm ẩn.
Tương lai của thử nghiệm hiện trường tạm thời của thiết bị theo dõi laze
Với việc chấp nhận tiêu chuẩn quốc tế cho thử nghiệm hiện trường tạm thời thông qua ISO 10360-10:2021, mọi người có thể yên tâm hơn trong các hoạt động đo lường trên toàn cầu. Tin tưởng vào một quy trình thử nghiệm tạm thời mới sẽ làm được điều đó.
Việc xác nhận thử nghiệm hiện trường tạm thời cũng có khả năng mở rộng trong tương lai gần. B89.4.19 của ASME, với quy trình giống với Phụ lục E của ISO 10360-10:2021, dường như đang đạt được đánh giá và phê duyệt cuối cùng và sẽ sớm được xuất bản, mở rộng hơn nữa hỗ trợ cho quy trình thử nghiệm hiện trường tạm thời mới này.
Để biết thêm thông tin: www.brunson.us
Tags: 3d vina, hiệu chuẩn, hiệu chuẩn thiết bị, máy đo 2d, máy đo 3d, máy đo cmm, sửa máy đo 2d, sửa máy đo 3d, sửa máy đo cmm